DGF-Fachkrankenpflegestandard

[fridolin]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Gute Arbeit, WomBat.

Ein herzliches schön .

__________________________________________________ _______________________________________________

Ich möchte hier WomBats Anregung kurz aufnehmen und ein paar Ergänzung der Übersetzung meinerseits anfügen, die das Lesen des Textes m.E. nach erleichtern:
"Severity of Illness" wird m. E. korrekt mit "Schwierigkeitsgrad (besser: Schweregrad) der Erkrankung" zu übersetzen sein.

Des Weiteren würde ich "involved in direct patient care" mit "die in die direkte Patienten Pflege einbezogen sind..." übersetzen.

"post registration qualification": aus meiner Sicht soviel wie "nach dem Examen erlangte Berufserfahrung"...
(Erklärung: post qualification = Berufserfahrung; registration = Examen =>im englischsprachigen Raum ist die Ausbildung halt eine Andere...)

Viele liebe Grüße
der besser deutsch als englisch lesen könnende
fridolin

[Elisabeth]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Vielen Dank für die Mühe. Ich hatte schon wieder aufgegeben und mich nur an Arnolds Worten orientiert.... und diese natürlich falsch ausgelegt. *fg*

Übrigens: Nebenbei würde mich noch die Realität im Ursprungsland des Textes interessieren.

Elisabeth

[WomBat]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Laien Übersetzung, keine Garantie für Exaktheit oder Vollständigkeit und Überhaupt keine Gewähr, usw.

5.2. Pflege

Das Pflegepersonal (PP) / Patienten Verhältnis und die Gesamtzahl des nötigen PP für eine Intensivstation ist abhängig von vielen Variabeln, z.B. Gesamtzahl der Pat., Severity of Illness, Dienstplangestaltung (8 oder 12 Std. Schichten) sowie der individuellen „policies“ (Richtlinien, Dienstanweisungen usw.) für Unterstützung (unterstützende Dienste) und Monitoring. Alle Pflegende, die direkt am Bett stehen (involved in direct patient care) sollten examinierte PP sein und eine (nach dem Examen erworbene) Qualifikation in Intensivpflege oder der Spezialität der jeweiligen Abteilung haben. (Kann jemand „post registration qualification“ besser übersetzen?)

Level I und II Stationen sollten in der Lage sein, ein Pflege/Patient Verhältnis von 1:1 anzubieten.

(Siehe Punkt 1.2.5. bis 1.2.10)
Level III und Päd. Stationen sollten in der Lage sein, mindestens (Siehe 1.2.5.) ein PP/Pat Verhältnis größer 1:1 für kritisch Erkrankte oder instabile Patienten anzubieten. Alle (PP) die Pat. pflegen, müssen examiniert sein, die überwiegende Zahl der Pflegende sollte eine zusätzliche Qualifikation (Intensivpflege oder Spez. der Abt.) haben.

Zusatz von anderen Seiten:
(LIII: 1.2.9. > mindestens 1 Pflegelehrer/in pro Station = nursing educator / L I und II: Pflegelehrer/in muss zur Verfügung stehen)

Ein (1) künstlich beatmeter Patient benötigt konstant (24h/d) mindestens eine (1) Pflegeperson am Bett. Ein künstlich beatmeter Pat. der (mehr) komplexere Unterstützung benötigt, z.B. Nierenersatztherapie oder inotropische Unterstützung kann (u.U.) 2 Pflegende benötigen, zumindest über eine gewisse Zeit in der entsprechenden Schicht. Andere Patienten, z.B. post-Op Pat. die zur Überwachung und Therapie aufgenommen werden, (z.B.) mit kontinuierlicher PDA Therapie oder zusätzliche Sauerstofftherapie, benötigen evtl. nur 1 PP für 2 bis 3 Pat. Dazu kommen Zeiten für Pausen, Übergaben, Feiertage, Krank, „study leave“ (Freizeit für Bildung) usw.

WomBat, So! hab' den Anfang gemacht, vielleicht gibt es noch ein paar Laien-Translators? (Ausgesprochen: Lion Translator)

[WomBat]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

mmmmmhhhhh,

doch wie immer verkündet:

Traumland

WomBat, wir müssen hier wohl weiterträumen...

[Tilmann Müller-Wolff]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen,

nach den im link befindlichen Richtlinien (die im Ursprungsland übrigens trotz DRG Einführung nachhaltig Geltung haben) haben wir in Deutschland wohl nicht sehr viele "Intensivstationen", überprüft selbst.

link:

http://www.qphci.qld.gov.au/pdf/BHCI_Exhibit6.pdf

Zur Lektüre empfehle ich insbesondere die Punkte
1.2 ff
2.2 ff
3.2 ff


Gruß, T.

[WomBat]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Ich habe mir mal 'en Termin beim Augenarzt geben lassen!

WomBat, Torten gingen wesentlich besser, die Kommas und Semi's haben meine Augen doch ganz schön verwirrt

[fridolin]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Lieber Monty,
guter Witz.
Wer steht vor dem Beatmungsgerät und wundert sich, dass der O2 - Regler nicht auf 120% geht?
Na, ganz einfach, ein (Monty- {Python}) Chirurg!
Viele de Grüße
der nicht mehr ganz so junge (wie DU glaubst)
fridolin

P.S.: Gehört eigentlich in die Rubrik "Witze und Witzgeschichten"...

[Monty]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

In meinem Alter lässt natürlich auch die Sehfähigkeit nach und ich habe den Punkt oberhalb des Kommas nicht gesehen.

Keine Angst, daß liegt nicht am Alter! Jetzt hab ich dich bald, noch ein paar Hinweise und ... ! Prebyopie beginnt so ab Mitte 40!

Hab´s auch nicht gesehen und mich auch gewundert. Bin aber von Natur aus Nasenfahrrad-Träger! ;
Doch manchmal wären über 100% nicht schlecht, vor allem, wenn Chirurgen vor einer Beatmungsmaschine stehen und sich wundern, warum man beim Sauerstoff nicht auf 120% stellen kann. Doof, nicht?

101% igen Gruß,
Monty

[fridolin]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Lieber Hanno,
leider muss ich Dir recht geben.
In meinem Alter lässt natürlich auch die Sehfähigkeit nach und ich habe den Punkt oberhalb des Kommas nicht gesehen.
Mein Wunsch an die Studienmacher: trennt doch bitte die absoluten Zahlen deutlicher von den Prozentzahlen - ich habe schlicht und ergreifend nur ein Komma gesehen.
Viele liebe Grüße
fridolin,
der den Unterschied zwischen Komma und Semikolon nicht mehr sieht...

[Hanno H. Endres]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Ohne nähere Erklärung halte ich die Ergebnisse für schwer interpretierbar, da alleine das Summieren der Prozentzahlen an mehreren Stellen mehr als 100 ergibt.

Hi Fridolin!

In welcher Torte denn?

Ich hab keinen Fehler gefunden, jedoch kann der Eindruck vielleicht dadurch entstehen, wenn man das Semikolon für ein Komma hält - davor stehen die absoluten Zahlen, dahinter die Prozente.

Schönes Wochenende,

hhe

[WomBat]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Hallo Fridolin!

Stimmt, Du hast gut "aufgepasst", mir ist es beim betrachten der bunten Torten gar nicht wirklich aufgefallen!

LG, WomBat

[fridolin]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Lieber WomBat,
danke für den interessanten Link.
Ohne nähere Erklärung halte ich die Ergebnisse für schwer interpretierbar, da alleine das Summieren der Prozentzahlen an mehreren Stellen mehr als 100 ergibt.
Viele liebe Grüße
fridolin
- der Zahlen noch für das Werk des Teufels hält...

[WomBat]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Am Rande, aber nicht uninteressant:

Pflege vs. Fachpflege

http://www.klinikum-traunstein.de/files/pdf_temporaer/Pflege%20vs.%20Fachpflege_Fernsebner_Dengl.pdf

WomBat

[WomBat]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Doch "Zeit politisch zu werden" ?

Wenn ich die Programme der Parteien lese (siehe Thread von Randbayer in Zwai hier), dann fällt mir nur auf...wie verdammt, soll ich wählen?

Unsere Politiker haben in einer schleimigen Nacht und Nebel Aktion die Eingangsvoraussetzungen für die Krankenpflege herabgesetzt, laufende werden Studien über Demografie und Gesundheit AN die Öffentlichkeit geschleudert (als wäre das neu, was die so herausgefunden haben wollen - diese SchlafSchaf Bande), gleichzeitig übersehen sie, was in den Krankenhäuser wirklich los ist und ich verzeihe ihnen es sogar noch, sollten sie mal Intensivpatient werden. Anscheinend sind sie entweder Privat oder glauben, auf der Intensiv werden sie nur von hochkaratigen Ärzten und mindestens 17 Schwestern pro Bett oder von hochkompetenten japanischen Pflege-Roboter versorgt.

WomBat, Gute Nacht!

[fridolin]

AW: DGF-Fachkrankenpflegestandard

Noch haben wir hier keine Probleme die Stellen auf der ITS besetzt zu bekommen. Unser Problem ist, dass es einfach viel zu wenig Stellen und auch im Verhältnis zu wenig KollegInnen mit FWB gibt...
Die KollegInnen aus dem Haus wollen noch gerne im Bereich ITS arbeiten...
Viele liebe Grüße
fridolin